2016年绵阳市生态文明建设年度评价结果公报
2016年绵阳市生态文明建设年度评价结果公报
绵阳市统计局 绵阳市发展和改革委员会
绵阳市环境保护局 中共绵阳市委组织部
2018年10月9日
根据《中共绵阳市委办公室 绵阳市人民政府办公室关于印发<绵阳市生态文明建设目标评价考核办法>的通知》(绵委办发〔2017〕32号)和《绵阳市绿色发展指标体系》《绵阳市生态文明建设考核目标体系》要求,现将2016年各(县、市)区生态文明建设年度评价结果公布如下:
表1 2016年绵阳市生态文明建设年度评价结果排序
地 区 |
绿色发 展指数 |
|
公众满意程度 |
||||||
资源利 用指数 |
环境治 理指数 |
环境质 量指数 |
生态保 护指数 |
增长质 量指数 |
绿色生 活指数 |
||||
涪城区 |
1 |
1 |
1 |
9 |
9 |
3 |
2 |
4 |
|
江油市 |
2 |
4 |
2 |
8 |
3 |
2 |
3 |
9 |
|
平武县 |
3 |
3 |
4 |
1 |
1 |
8 |
4 |
1 |
|
游仙区 |
4 |
8 |
7 |
6 |
8 |
1 |
1 |
5 |
|
北川县 |
5 |
6 |
3 |
4 |
2 |
7 |
6 |
2 |
|
安州区 |
6 |
5 |
5 |
7 |
5 |
4 |
8 |
7 |
|
盐亭县 |
7 |
2 |
6 |
5 |
7 |
9 |
5 |
6 |
|
三台县 |
8 |
9 |
8 |
2 |
6 |
5 |
7 |
8 |
|
梓潼县 |
9 |
7 |
9 |
3 |
4 |
6 |
9 |
3 |
|
注:1.本表中各县(市、区)按照绿色发展指数值从大到小排序。若存在并列情况,则下一个地区排序向后递延。2.公众满意程度因数据四舍五入影响,存在部分县(市、区)得分(详见表2)相同而排位不同。 |
|
||||||||
表2 2016年绵阳市生态文明建设年度评价结果
地 区 |
绿色发 展指数 |
|
公众满意程度(%) |
|||||
资源利 用指数 |
环境治 理指数 |
环境质 量指数 |
生态保 护指数 |
增长质 量指数 |
绿色生 活指数 |
|||
涪城区 |
87.57 |
93.00 |
95.22 |
82.65 |
76.00 |
84.55 |
89.02 |
89.5 |
游仙区 |
83.52 |
84.17 |
79.67 |
85.46 |
77.26 |
88.74 |
89.97 |
89.1 |
安州区 |
82.07 |
85.14 |
82.65 |
85.14 |
79.44 |
83.77 |
69.40 |
88.7 |
三台县 |
80.39 |
82.89 |
77.96 |
88.46 |
78.54 |
71.79 |
74.80 |
88.4 |
盐亭县 |
81.07 |
87.23 |
81.14 |
85.50 |
77.51 |
62.72 |
79.72 |
88.9 |
梓潼县 |
80.01 |
84.51 |
77.03 |
88.25 |
80.31 |
71.40 |
66.05 |
91.4 |
北川县 |
83.36 |
84.85 |
86.53 |
87.96 |
83.34 |
69.68 |
78.90 |
94.0 |
平武县 |
84.98 |
86.37 |
83.66 |
93.33 |
89.65 |
65.18 |
80.77 |
98.1 |
江油市 |
85.35 |
86.02 |
90.15 |
83.80 |
81.81 |
85.57 |
83.06 |
83.6 |
附注:
一、生态文明建设年度评价按照《绵阳市绿色发展指标体系》实施,绿色发展指数采用综合指数法进行测算。绿色发展指标体系包括资源利用、环境治理、环境质量、生态保护、增长质量、绿色生活、公众满意程度等7个方面,共51项评价指标。其中,前6个方面的50项评价指标纳入绿色发展指数的计算;公众满意程度调查结果进行单独评价与分析。
二、对有些县(市、区)没有的地域性指标,相关指标不参与绿色发展指数计算,其权数分摊至其他指标,体现差异化。
三、计算绿色发展指数所涉及的地区生产总值数据均按照2016年度核算数据进行测算。
四、公众满意程度为主观调查指标,由四川省统计局民调中心统一开展调查,反映公众对生态环境的满意程度,并由省统计局反馈县(市、区)的调查结果。
扫描二维码随身看资讯